□本报记者 廖军 通讯员 刘春 江小兮　　  

　　一笔标注“1314”“520”的转账，究竟是恋爱中的情感赠与，还是亟须归还的民间借款？新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院米兰人民法庭近日成功调处一起因特殊数字转账引发的纠纷。

　　这场纠纷发生在二师铁门关市米兰镇，原告林某手持21051元的微信转账记录诉至法庭，称款项系被告陈某借款，却未能提供借条等借贷凭证；被告陈某则情绪激动地辩称，这些带有“1314（一生一世）”“520（我爱你）”寓意的转账，是双方热恋期间的自愿赠与，并非借款。双方各执一词、情绪对立。

　　面对这起情理与法理交织的纠纷，米兰人民法庭并未简单“坐堂问案”，而是启动“四联动 三依托”工作机制，联合辖区司法所、社区网格员开展实地调查。通过细致核实，法庭调取到双方共同入住酒店的记录，与陈某所述的恋爱关系细节完全吻合。这一关键事实，为解读特殊金额转账的性质提供了重要生活逻辑支撑，也为案件实质性化解奠定了基础。

　　依据民法典关于赠与合同的相关规定，结合转账数字的特殊寓意及原告无法证明借贷合意的情形，法庭依法认定涉案款项属于恋爱期间的赠与，判决驳回林某的诉讼请求。为实现“案结事了人和”，法庭在宣判前后组织多方参与调解会：法官从法律层面释法明理，调解员从情感角度疏导沟通，网格员从邻里视角耐心劝说，既告知陈某情感交往应秉持诚信、坚守边界，也引导林某理性看待感情付出与法律后果。最终，这场剑拔弩张的纠纷在情法交融的沟通中成功化解。林某坦言“心结解开了，判得明白，也说得暖心”。

　　案件审结后，米兰人民法庭并未止步于“一案一结”。法庭庭长意识到，恋爱期间财产纠纷已成为基层社会治理的突出痛点，许多群众因法律意识不足埋下纠纷隐患。为此，法庭迅速将该案转化为法治宣传素材，组织法官走进社区、田间地头，围绕“特殊数字转账算借款还是赠与”“恋爱期间大额转账该注意什么”“分手后财物纠纷如何处理”等群众关切问题开展普法宣讲，传递“理性相爱、诚信交往、留痕有据”的婚恋价值观。