一边欠债200万元不还，一边迟迟不肯继承亡父房产，债务人打得一手“如意算盘”，却难倒债权人。近日，上海市虹口区人民法院审结一起债权人代位析产纠纷，法院最终判决债务人继承并享有全部产权份额。
2020年，做生意的小张、小刘夫妇以资金周转困难为由，向好友赵先生借款200万元。想着与小张有多年的交情，赵先生爽快地借了钱。可到了还款日期，夫妻俩玩起了“拖字诀”，今天说货款没到账，明天称家里有急用。
多次催讨无果，赵先生一纸诉状将小张告上法庭。在法院调解下，小张当场认账：“还!一定还!”双方签订调解协议。可谁能想到，这竟是新一轮“躲猫猫”逃债的开始。
调解协议付款期限届满后，小张一分未还，赵先生申请强制执行，小张名下没有可供执行的财产。赵先生再以夫妻共同债务为由，将小刘诉至法院，法院经审理后判令小刘共同偿还该笔借款。判决生效后，赵先生向法院申请强制执行。
经调查，仍未发现小刘名下有可供执行的财产，法院只能终结本次执行。
就在赵先生心灰意冷时，执行法官依申请调查发现一条关键线索：小刘的父亲半年前去世，遗留了一套房产，但她一直不去办继承。
原来，小刘作为唯一的法定第一顺序继承人，明明可以继承父亲留下的房产，却故意拖着不办继承手续，让房产始终登记在已故老人名下，天真地认为这样法院就执行不了。法院当即查封系争房屋，并告知赵先生可以提起代位析产诉讼。于是，赵先生将小刘告上法庭，要求确认小刘对其父亲名下房产继承100%份额，强制办理过户至小刘名下。
这下小刘也急了。“我爸口头说过房产给外孙，我没继承权”“房屋权属存在争议，我叔叔也有份额”……在法庭上，小刘突然抛出“口头遗嘱”“隐形产权人”等说法。
法院经审理认为，小刘怠于行使继承系争房屋的权利，损害了赵先生债权的实现，赵先生依法有权提起债权人代位析产之诉。
系争房屋登记在小刘父亲名下，基于现有证据证实小刘是该房屋的唯一继承人。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，口头遗嘱需在生命危急时订立，且要有两个以上见证人。虽然小刘辩称，父亲曾经口头表示要将系争房产遗赠给外孙，但是并未提供有效证据予以证实。另外，该房产权属争议只有小刘的一面之词，并没有提供推翻产权上登记为其父亲的相关证据。
综上，法院作出上述判决。
小刘不服提出上诉，二审法院经审理维持原判。目前，系争房产已进入评估拍卖程序，赵先生有望拿回欠款。
>>法官提醒
通俗来讲，债权人代位析产纠纷诉讼是指，债务人装傻不分割共有财产（比如，继承的遗产、与他人共有的财产等），依债权人起诉请求，法院替债务人“继承财产”或者“析出产权”。本案中，小刘作为唯一法定继承人，故意不继承其父亲房产，法院就“帮”她继承。在恢复执行中，法院还将拍卖房产。
诉讼中，债务人借口“隐形产权人”“有遗嘱”等，没有“实锤”的证据支持，狡辩不得不放弃继承，并不是明确放弃继承财产的意思表示，不发生民法典规定放弃继承的法律效力。即使债务人假意放弃继承房产，但是经法院查明其实际占有使用，也会被认为债务人是恶意逃避债务，认定其放弃继承行为无效，判决债务人继承房产。（据《新疆法治报》）
放大
