□石榴云/新疆法治报记者 韩晋 通讯员 米叶赛尔·托合达洪
【案例】 1月15日晚，阿图什市某小区居民李某看到邻居王某在楼道堆放杂物，遂上前劝阻，两人由此引发争执。
其间，王某情绪失控，挥拳殴打李某，致李某嘴角出血。李某后退躲避，王某仍追打拉扯，情急之下，李某随手抓起身边的塑料簸箕抵挡，不慎将王某手臂划伤。随后，李某报警，派出所民警迅速抵达现场。
民警经过调查，并结合法医鉴定结果，确认李某面部软组织挫伤和王某手臂划伤均构成轻微伤，且王某先动手实施不法侵害，李某的反击行为发生在侵害持续过程中。
最终，民警依据新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》，对王某处以行政拘留7日的处罚，认定李某的反击行为属于正当防卫，不予处罚。
【划重点】 民警分析，王某在李某劝说过程中，先挥拳殴打对方，主观上属于伤害故意，客观上实施殴打行为，造成李某轻微伤，其行为已违反治安管理处罚法，依法应受到处罚。
本案是新修订的治安管理处罚法施行后，阿图什市公安机关查处的一起典型的正当防卫案件。李某的行为之所以被认定为正当防卫，在于符合正当防卫的三个核心要件，这也是区分正当防卫与互殴的关键。
一是主观意图不同。正当防卫是被动防卫，行为人无伤害他人的故意，仅为制止不法侵害；互殴则是双方均有伤害对方的主观过错，不存在单纯受害方。本案中，李某始终处于被殴打状态，反击目的是阻止王某继续施暴，无主动伤害意图。
二是时间边界不同。正当防卫必须针对“正在进行”的不法侵害，事前挑衅、事后报复均不属于正当防卫。本案中，李某的反击始终发生在王某追打过程中，未超出侵害持续范围。
三是限度标准不同。治安管理处罚法不苛求防卫行为“绝对对等”，但要求与侵害程度“基本相当”。本案中，王某徒手殴打，李某用塑料簸箕抵挡，未使用凶器，双方损害后果均为轻微伤，防卫限度合理，未明显超出必要范围。
>>法条链接
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条 为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚;情节较轻的，不予处罚。
第五十一条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款：
(一)结伙殴打、伤害他人的；
(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者七十周岁以上的人的；
(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
（据《新疆法治报》）
放大
